澳大利亚宣布“封国”禁止非澳公民入境

当地时间3月19日,澳大利亚总理斯科特·莫里森在堪培拉宣布,从3月20日晚9时开始,所有非澳大利亚公民(不包括永久居民及亲属),将完全禁止进入澳大利亚。图为悉尼市民在购买生活用品。中新社记者 陶社兰 摄

(原标题:反抗围殴致人受伤是否正当防卫,需要司法为社会阐明规则)

民主党人作秀? 特朗普:这是一个骗局

本案中,十余人先后走出餐厅,对一人进行殴打的过程仅有不到一分钟,呈堂证据中有监控视频,应当对事发现场有基本还原,公众目前尚无法看到关于本案的视频证据,但在同一份报道中,一位被反伤者的说法提到,其肩颈被捅与“我们打了起来”、多对一进行拳打脚踢之间的先后顺序,似乎与辩方正当防卫的主张明显相斥。是肩颈被捅在先,还是拳打脚踢的围殴在先,这一关键细节,很可能事关本案的定性。

特朗普还在社交媒体发文称赞共和党议员的表现,称他们为“团结又聪明的斗士们”。

当地时间13日,美国众议院司法委员会依次通过滥用职权和妨碍国会调查两项针对总统特朗普的弹劾条款,表决结果均为23票赞成、17票反对。没有身处该委员会的共和党人投出赞成票,也没有民主党人投出反对票。

过去两天以来,委员会两党议员就弹劾条款具体内容展开辩论,双方立场针锋相对、言辞激烈。众议院司法委员会原定12日辩论结束后举行表决,但委员会主席、民主党人纳德勒晚间突然决定将表决改期至13日。

据了解,但凡有一项弹劾条款在众议院全院表决时获得简单多数支持,特朗普弹劾案就将进入共和党人占多数的参议院接受审理。在参议院,弹劾条款须获得至少三分之二参议员支持才能获得通过并使特朗普被解职。

应当承认,司法对正当防卫的认定,来源于复杂的个案细节,特别是现有证据对案情的还原度,有可能案发现场的某一个细节、冲突一方的某个反应都会直接影响司法的最终判断。公众对正在进行中的司法裁量要有足够的耐心和信心,个案是否属于正当防卫,需要结合案件的具体情况,特别是提交法庭的诸多证据事实做出判断。

但CNN表示,“弹劾是国会面对行政部门能做的最严重的事情。一旦触发,就无法撤销。弹劾案不能废除。这已经载入史册了。直到永远。”

50秒的一场围殴(或者说混战),需要有严密、完整的证据链来为法庭还原,如果仅从目前媒体呈现的“反伤案”状态,尽可能客观的判断可能应倾向于“事实不清,证据不足”。如果司法层面在经过更严肃的庭审、质证和辩论程序后,也对案件有“事实不清,证据不足”的判断,按照刑诉法就可能导致要么发回重审,要么二审在查明事实后改判。

对于是否正当防卫,国家司法通过个案和一系列专门解释表明的态度可以说已经逐渐明确,甚至最高检在2018年12月发布的一组正当防卫指导性案例中就有“陈某正当防卫案”与本案高度近似,同样是多对一的冲突,案例中的防卫者还自带刀具,但这并不影响其最终被认定为正当防卫。

正在司法流程中的刑事案件,以一条“十多人打我还不能反抗了”的关键词上了热搜,引发公众的讨论。公共讨论与司法审理都是正在进行时,时间上二者难免交叉,外界对于本案的了解,仅限于媒体报道的细节,可能与司法流程中诸多证据综合所展现的案件情况有差异。本案的二审既已启动,诉讼多方对一审判决有异议,并循着既定的法律途径寻求司法救济,对个案的具体判断尚待司法的最终裁量。

美国众院议长佩洛西表示,在没有共和党支持的情况下,民主党人将在众议院全体投票时获得弹劾总统的票数。她坚称,民主党人针对特朗普的弹劾行动目标是“保护和捍卫美国宪法”,并重申“没有人能凌驾于法律之上,总统将为他滥用权力和阻碍国会的行为负责”。

证据的证明力在公议层面可能只关系到参与讨论者的倾向,但在法律层面,就攸关最终的司法判断。司法裁量只能通过呈堂证据的比对来进行是非判断,而证明被告有罪的义务应当由控方承担。

酒后争端,多对一的围殴,尽管媒体报道已经足够详尽地展现了个案的诸多细节、说法,但对公众而言,应当承认“丽江反伤案”的复杂性,不是“多打一能否反抗”一个热搜关键词就可以完整概括的。

特朗普将被写入史册?史上第三位被弹劾的总统?

“丽江反伤案”的围殴在先还是捅刺在先,可能是需要具体司法在证据比对和控辩角力中做专业辨明的,当事人讲述需要与他人供述、与现场监控做比对。遭遇不法侵害时不能苛求防卫人对现场局势做理智判断,但查明不法侵害与捅刺行为的先后,对司法而言同样并非苛求,因为事关对当时情况的法律认定。

尽管参议院多数党领袖、共和党籍参议员麦康奈尔表示,“将总统赶下台的可能性为零”,麦康奈尔称,希望共和党明年在参议院的审理中不会有任何“变节者”。

随着弹劾条款在众议院司法委员会表决通过,该条款将被正式提交至众议院全院进行讨论。众议院全院预计将于下周对弹劾条款进行投票。

“这是一个骗局。这是不应该被允许的。”“这对我们的国家来说是一件非常糟糕的事情,而你却轻视弹劾。我告诉你,有一天会有一位民主党总统,会有一个共和党的众议院。”

“我猜他们会记得的,”他说。“因为(这就是会发生的情况),当你利用弹劾,除了试图获得政治利益外,别无他用。”

特朗普则称,众议院议长南希·佩洛西是“骗子”,并指责民主党人轻视只应在“紧急情况下”使用的弹劾程序。

美国有线电视新闻网(CNN)此前表示,推动弹劾案的佩洛西将成为把特朗普“写入史册”的那个人。因为,如果众院下周全体表决通过弹劾条款,特朗普将成为美国历史上第三位被众院弹劾的总统。

这是美国历史上众议院司法委员会第四次表决通过针对总统的弹劾条款,前三位总统分别是安德鲁·约翰逊、尼克松和克林顿。

至于热搜层面的这起“丽江反伤案”,从关键词倾向看,公众讨论和焦虑的是,在一对多的纠纷中,正当防卫的权利是否可以行使,并该如何行使?这是延续从“昆山反杀案”开始,一直到舆论陆续爆出的各类“反杀案”,公众对正当防卫尺度的持续性焦虑。

针对众院司法委通过弹劾条款,白宫发表声明称,众议院民主党人是在“疯狂作秀”,并表示特朗普期待在参议院受到“合理对待”。

CNN评论称,特朗普认为自己是一位伟大的总统,希望确保自己在历史记录中的位置。13日在华盛顿发生的事情将会实现这一目标——尽管可能不会以特朗普想象的方式实现。